http://imhopartner.ru/product/Bask/ppsnula
Неосновательные требования заставляют искать поддержку у тех, кто готов относиться к делу более реалистично.
Подробно о предстоящей встрече российских и немецких парламентариев мы поговорили с председателем Комитета Госдумы по энергетике Иваном Грачевым.
- Иван Дмитриевич, давно ли идут переговоры о создании отдельной парламентской рабочей группы с Германией? Есть ведь уже Межпарламентская рабочая группа Россия-ЕС по энергетике…
- Принципиально о таком намерении мы договаривались в мае прошлого года на совместном энергетическом форуме в Берлине. Немецкая сторона с готовностью выделила 12 депутатов. То есть наши партнёры ещё до сентябрьских выборов в Бундестаг высказывались твердо за совместную группу. Мы тоже в короткий срок подготовили свой список на базе Комитета по энергетике, в который вошли и члены Комитета по международным делам. Решение со стороны Государственной Думы Российской Федерации принято. Надеемся, что выборы позицию немецкой стороны не поколебали. Коалиция у них сложилась, теперь ждем от них официального подтверждения.
Первое заседание состоится в 20-х числах января.
Что касается Межпарламентской рабочей группы Россия-ЕС – там работа тоже продолжается. Просто для реального достижения цели, диалог должен расширяться…
- Все же, почему именно Германия?
- Моя точка зрения, она старинная. Ключевая страна в Европе, как бы кто к этому факту ни относился – это Германия. И многие решения в значительной степени определяются именно этой страной. Так будет и когда в Европе сформируют единое экономическое правительство - там вес Германии еще более усилится.
Кроме того, существует огромная положительная традиция наших взаимоотношений в сфере энергетики. В холодную войну советский газ прибывал как по часам, с их стороны тоже все железно выполнялось. Ну а кроме того Россия и Германия – это две страны со схожим историческим опытом. И никогда в будущем, я думаю, не дадут никому себя столкнуть на каком-либо поприще.
Поэтому, на мой взгляд, есть многочисленные основания для того, чтобы специально задействовать в этом диалоге одну из ключевых стран Европы.
- Вероятно, учитывается и фактор, что они, как правило, реалистичнее остальных?
- Да, конечно. Возможно публично об этом мало говорится, но большинство крупных немецких энергетических фирм критически относятся к европейской политике в части Третьего энергетического пакета. Ну, например, я ни одной крупной немецкой компании энергетической не знаю, которая бы считала, что это возможно – ветряками и солнечными установками заменить 40 или 80 процентов энергетики Европы.
Ставка на возобновляемые источники энергии себя не оправдывает. Конечно, доля их в энергобалансе растёт. Но я не раз говорил, что если показатель реально приблизится к 40% – многим энергоёмким отраслям придётся туго. Сейчас в Германии крупные предприятия платят за один киловатт-час в два раза больше американских конкурентов. И на том, майском энергофоруме в Берлине, где принимали участие видные представители политики и бизнеса, озвучивались цифры в 22 европейских цента за «солнечный киловатт». А в мире между тем вторая волна индустриализации.
- Я помню разговор, после майского форума. Выходом вы тогда называли долгосрочные соглашения с Россией.
- Об этом мы и будем вести диалог в совместной германо-российской депутатской группе.
Наши партнёры из ФРГ всегда четко следуют базовой идее, что если мы обсуждаем энергетику - никакие иные вопросы, кроме профессиональных, не привносятся. Диалог с ними предметен и никогда не размыт.
- Вы отмечали, кстати, в этом отношении, также и японцев…
- Безусловно, очень похожее отношение к делу. У нас с Японией нет даже мирного договора, но и там энергетики, и даже политики, связанные с экономикой – разделяют такой, именно прагматичный, подход. Один раз была попытка заговорить про острова, но когда я попросил не выходить за рамки профессионального диалога, мгновенно она была прекращена.
Ещё бы я сюда добавил и Южную Корею…
- То есть, парламентский диалог, как я понимаю, будет расширяться?
- Позиции России абсолютно экономически обоснованы. И всегда, когда начинаешь обсуждать проблему с точки зрения экономических выгод, наших или чужих – находишь сторонников. А раз сторонники есть среди деловых кругов, то они обязательно будут и среди парламентариев…
Вопросы задавал Анвар Тавобов
Иван Грачев: Россия с Германией готовятся создать парламентскую группу по энергетике
Россия готова поставлять в Европу газ и прочие энергоносители в ещё больших объёмах, нежели сегодня. Однако на пути часто стоят необоснованные, с точки зрения реальной практики, ограничения и барьеры. Речь о Третьем энергопакете, содержащем пункты, которые российская сторона принять не может. Впрочем, вряд ли бы и другие на нашем месте согласились на оторванные от практической действительности условия. Такие, к примеру, как продажа или деление своих транспортных активов - газопроводов и хранилищ. Сомнительно, что нашлись бы и те, кто откажется добровольно от контроля за голосующими акциями...Неосновательные требования заставляют искать поддержку у тех, кто готов относиться к делу более реалистично.
Подробно о предстоящей встрече российских и немецких парламентариев мы поговорили с председателем Комитета Госдумы по энергетике Иваном Грачевым.
- Иван Дмитриевич, давно ли идут переговоры о создании отдельной парламентской рабочей группы с Германией? Есть ведь уже Межпарламентская рабочая группа Россия-ЕС по энергетике…
- Принципиально о таком намерении мы договаривались в мае прошлого года на совместном энергетическом форуме в Берлине. Немецкая сторона с готовностью выделила 12 депутатов. То есть наши партнёры ещё до сентябрьских выборов в Бундестаг высказывались твердо за совместную группу. Мы тоже в короткий срок подготовили свой список на базе Комитета по энергетике, в который вошли и члены Комитета по международным делам. Решение со стороны Государственной Думы Российской Федерации принято. Надеемся, что выборы позицию немецкой стороны не поколебали. Коалиция у них сложилась, теперь ждем от них официального подтверждения.
Первое заседание состоится в 20-х числах января.
Что касается Межпарламентской рабочей группы Россия-ЕС – там работа тоже продолжается. Просто для реального достижения цели, диалог должен расширяться…
- Все же, почему именно Германия?
- Моя точка зрения, она старинная. Ключевая страна в Европе, как бы кто к этому факту ни относился – это Германия. И многие решения в значительной степени определяются именно этой страной. Так будет и когда в Европе сформируют единое экономическое правительство - там вес Германии еще более усилится.
Кроме того, существует огромная положительная традиция наших взаимоотношений в сфере энергетики. В холодную войну советский газ прибывал как по часам, с их стороны тоже все железно выполнялось. Ну а кроме того Россия и Германия – это две страны со схожим историческим опытом. И никогда в будущем, я думаю, не дадут никому себя столкнуть на каком-либо поприще.
Поэтому, на мой взгляд, есть многочисленные основания для того, чтобы специально задействовать в этом диалоге одну из ключевых стран Европы.
- Вероятно, учитывается и фактор, что они, как правило, реалистичнее остальных?
- Да, конечно. Возможно публично об этом мало говорится, но большинство крупных немецких энергетических фирм критически относятся к европейской политике в части Третьего энергетического пакета. Ну, например, я ни одной крупной немецкой компании энергетической не знаю, которая бы считала, что это возможно – ветряками и солнечными установками заменить 40 или 80 процентов энергетики Европы.
Ставка на возобновляемые источники энергии себя не оправдывает. Конечно, доля их в энергобалансе растёт. Но я не раз говорил, что если показатель реально приблизится к 40% – многим энергоёмким отраслям придётся туго. Сейчас в Германии крупные предприятия платят за один киловатт-час в два раза больше американских конкурентов. И на том, майском энергофоруме в Берлине, где принимали участие видные представители политики и бизнеса, озвучивались цифры в 22 европейских цента за «солнечный киловатт». А в мире между тем вторая волна индустриализации.
- Я помню разговор, после майского форума. Выходом вы тогда называли долгосрочные соглашения с Россией.
- Об этом мы и будем вести диалог в совместной германо-российской депутатской группе.
Наши партнёры из ФРГ всегда четко следуют базовой идее, что если мы обсуждаем энергетику - никакие иные вопросы, кроме профессиональных, не привносятся. Диалог с ними предметен и никогда не размыт.
- Вы отмечали, кстати, в этом отношении, также и японцев…
- Безусловно, очень похожее отношение к делу. У нас с Японией нет даже мирного договора, но и там энергетики, и даже политики, связанные с экономикой – разделяют такой, именно прагматичный, подход. Один раз была попытка заговорить про острова, но когда я попросил не выходить за рамки профессионального диалога, мгновенно она была прекращена.
Ещё бы я сюда добавил и Южную Корею…
- То есть, парламентский диалог, как я понимаю, будет расширяться?
- Позиции России абсолютно экономически обоснованы. И всегда, когда начинаешь обсуждать проблему с точки зрения экономических выгод, наших или чужих – находишь сторонников. А раз сторонники есть среди деловых кругов, то они обязательно будут и среди парламентариев…
Вопросы задавал Анвар Тавобов
Комментариев нет:
Отправить комментарий