Кассация подтвердила законность решения ФАС России
8 августа 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал ОАО «Газпромбанк» в удовлетворении кассационной жалобы и оставил без изменения постановления суда апелляционной инстанции, которым была подтверждена законность решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «Газпромбанк» на приобретение 50,9 % акций ОАО «МОЭСК» в доверительное управление.
http://bask.justclick.ru/join/?a120567
ФАС России не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал ФАС России, отменив решение суда первой инстанции.
Основанием для отказа в согласовании сделки послужили следующие обстоятельства: по сведениям, представленных в ФАС России, в случае совершения данной сделки среди аффилированных лиц ОАО «Газпромбанк», будет допущено нарушение запрета на совмещение деятельности по производству и оказанию услуг по передаче электроэнергии, что, в свою очередь, может оказать негативное влияние на состояние конкуренции на смежных рынках.
Напомним, что 28 декабря 2012 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования ОАО «Газпромбанк» и признал незаконным решение антимонопольной службы.
ФАС России не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал ФАС России, отменив решение суда первой инстанции.
Основанием для отказа в согласовании сделки послужили следующие обстоятельства: по сведениям, представленных в ФАС России, в случае совершения данной сделки среди аффилированных лиц ОАО «Газпромбанк», будет допущено нарушение запрета на совмещение деятельности по производству и оказанию услуг по передаче электроэнергии, что, в свою очередь, может оказать негативное влияние на состояние конкуренции на смежных рынках.
ФАС России не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал ФАС России, отменив решение суда первой инстанции.
Основанием для отказа в согласовании сделки послужили следующие обстоятельства: по сведениям, представленных в ФАС России, в случае совершения данной сделки среди аффилированных лиц ОАО «Газпромбанк», будет допущено нарушение запрета на совмещение деятельности по производству и оказанию услуг по передаче электроэнергии, что, в свою очередь, может оказать негативное влияние на состояние конкуренции на смежных рынках.
Основанием для отказа в согласовании сделки послужили следующие обстоятельства: по сведениям, представленных в ФАС России, в случае совершения данной сделки среди аффилированных лиц ОАО «Газпромбанк», будет допущено нарушение запрета на совмещение деятельности по производству и оказанию услуг по передаче электроэнергии, что, в свою очередь, может оказать негативное влияние на состояние конкуренции на смежных рынках.
Справка:
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период» аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период» аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий