https://fastlend.ru/partner16005.html
http://surfearner.com/follow/50139
Принято считать, что отказ России от реализации проекта «Южный поток» и переориентация на проект «Турецкий поток» политическим решением, связанным с обострением отношений с Евросоюзом на фоне украинского кризиса. Однако те, кто так говорит, забывают о том, что страновые транзитные риски - это вполне конкретная экономическая категория.
Россия нуждается в диверсификации своего газового экспорта в Юго-Восточную и Центральную Европу. Мы не можем бесконечно зависеть при исполнении своих масштабных и дорогих долгосрочных контрактов от ненадежного транзита через Украину, сотрясаемую политическими кризисами десяток лет. Кроме того, и стоимость прокачки газа через украинскую ГТС и Словакию уже не давно не является экономически выгодной.
Однако, и Южный поток в условиях категоричной позиции евробюрократии по избирательному применению Третьего энергопакета и трансграничной инфраструктуре оказался в зоне вполне конкретных финансовых рисков. Подтверждение тому - невозможность полностью загрузить газопровод Опал, наземное продолжению Северного потока, которая уже обошлась инвесторам проекта, в том числе, европейским, в миллионы евро.
«В этой ситуации решение о строительстве Турецкого потока, позволяющего в перспективе выполнить долгосрочные обязательства перед нашими европейскими партнерами и доставить газ в Юго-Восточную и Центральную Европу, избегая описанных выше рисков представляется вполне обоснованным именно с экономической точки зрения», - заявил Павел Завальный.
http://surfearner.com/follow/50139
НЕПРАВИЛЬНО СЧИТАТЬ "ТУРЕЦКИЙ ПОТОК" ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОЕКТОМ. СТРАНОВЫЕ РИСКИ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.
Об этом заявил Президент Российского газового общества, зам. Председателя Комитета Государственной Думы по энергетике Павел Завальный в ходе дискуссии на круглом столе «Рынок газа Юго-Восточной и Центральной Европы в условиях формирующегося Южного газового коридора», прошедшей в Институте мировой экономики и международных отношений РАН.Принято считать, что отказ России от реализации проекта «Южный поток» и переориентация на проект «Турецкий поток» политическим решением, связанным с обострением отношений с Евросоюзом на фоне украинского кризиса. Однако те, кто так говорит, забывают о том, что страновые транзитные риски - это вполне конкретная экономическая категория.
Россия нуждается в диверсификации своего газового экспорта в Юго-Восточную и Центральную Европу. Мы не можем бесконечно зависеть при исполнении своих масштабных и дорогих долгосрочных контрактов от ненадежного транзита через Украину, сотрясаемую политическими кризисами десяток лет. Кроме того, и стоимость прокачки газа через украинскую ГТС и Словакию уже не давно не является экономически выгодной.
Однако, и Южный поток в условиях категоричной позиции евробюрократии по избирательному применению Третьего энергопакета и трансграничной инфраструктуре оказался в зоне вполне конкретных финансовых рисков. Подтверждение тому - невозможность полностью загрузить газопровод Опал, наземное продолжению Северного потока, которая уже обошлась инвесторам проекта, в том числе, европейским, в миллионы евро.
«В этой ситуации решение о строительстве Турецкого потока, позволяющего в перспективе выполнить долгосрочные обязательства перед нашими европейскими партнерами и доставить газ в Юго-Восточную и Центральную Европу, избегая описанных выше рисков представляется вполне обоснованным именно с экономической точки зрения», - заявил Павел Завальный.
Комментариев нет:
Отправить комментарий