http://imhopartner.ru/product/Bask/ppsnula
Во-первых; курс рубля снизился по отношению к доллару США и ЕВРО всего на 6% за год, ведь весь 2013 год он оставался весьма стабильным. Можно с известной долей уверенности ожидать, что девальвация все-таки стимулирует наше внутреннее производство, поддержит наш экспортный сырьевой сектор, а, следовательно, улучшит состояние платежного баланса страны по текущим операциям. Апокалиптические заявления некоторых критиков о том, что у нас уже умирает внутреннее производство, а, следовательно, и нечего стимулировать, являются неправдой.
Во-вторых; девальвация национальной валюты не всегда и не обязательно разгоняет инфляционные процессы. При уже ставшей привычной и даже навязчивой критике, что мы «сидим только на нефтегазовой игле», нельзя забывать, что в России производится всё больше товаров и услуг. Пусть ещё не так много, как хотелось бы, но по сравнению с 91 годом – очень много. А прошло всего 20 лет реформ!
Появляется все больше статей и различных комментариев по проблемам последней девальвации рубля.
Так ли страшны последствия этой девальвации и
это ли главная проблема?
Во-первых; курс рубля снизился по отношению к доллару США и ЕВРО всего на 6% за год, ведь весь 2013 год он оставался весьма стабильным. Можно с известной долей уверенности ожидать, что девальвация все-таки стимулирует наше внутреннее производство, поддержит наш экспортный сырьевой сектор, а, следовательно, улучшит состояние платежного баланса страны по текущим операциям. Апокалиптические заявления некоторых критиков о том, что у нас уже умирает внутреннее производство, а, следовательно, и нечего стимулировать, являются неправдой.
Во-вторых; девальвация национальной валюты не всегда и не обязательно разгоняет инфляционные процессы. При уже ставшей привычной и даже навязчивой критике, что мы «сидим только на нефтегазовой игле», нельзя забывать, что в России производится всё больше товаров и услуг. Пусть ещё не так много, как хотелось бы, но по сравнению с 91 годом – очень много. А прошло всего 20 лет реформ!
Следует вспомнить, что Россия, например, вышла на самообеспечение по зерну (и даже начала его экспорт), по мясу птицы, яйцам и выходит на самообеспечение по производству свинины. Развивается автосборочная промышленность, производство различных строительных и отделочных материалов, подвижного состава железных дорог и подобных примеров можно привести немало. Идет постепенный рост импортзамещения.
А так называемые «развитые страны запада» активно строили свои хозяйственные комплексы, по крайней мере, последние пару столетий и пришли к нынешнему преддефолтному состоянию по типу «развиваемся и потребляем в долг за счёт остального мира, а для его погашения наберем еще долгов». Западными экспертами уже как-то не принято (видимо уже неприлично) вспоминать, что критическая норма обслуживания долга государства колеблется в диапазоне 30-32%, в то время как у некоторых из них она превысила 120%!
Да и ранее, в колониальную эпоху, эти страны несколько веков развивались во многом за счёт нещадной эксплуатации природных богатств и людских ресурсов других стран - своих колоний. Например, небольшое европейское государство Нидерланды в течение трёхсот лет эксплуатировала свою колонию Индонезию с многомиллионным населением. Каждый день из Индонезии в Нидерланды уходил корабль, груженый кофе, перцем, чаем, каучуком, драгоценными камнями и т.д. Прибыль при реализации в Европе этих товаров достигала 300%. Причем любые попытки местного населения хоть как-то сопротивляться подавлялись с исключительной жестокостью. Так что нынешнее сверхлиберальное европейское общество не всегда может быть таким уж либеральным, как показывает история, о которой они не любят вспоминать.
Сравнительно небольшая девальвация рубля и временный скачкообразный рост спроса на «твердые» валюты вызван несколькими причинами. Основными, но временными, видимо, являются последние меры Федрезерва США, которые стимулировали отток средств из развивающихся рынков и весьма жесткие, но столь необходимые меры ЦБ РФ по «чистке» нашей банковской системы. Очевидно, что давно назрела необходимость серьезной реформы однобокой банковской системы нашей страны. Как известно, у нас подавляющее большинство банков (и крупных и мелких) являются универсальными. Например, название «Россельхозбанк» вовсе не означает, что это специализированный банк, конкретно отвечающий за финансирование и развитие именно сельскохозяйственных производителей, фермеров и т.д. Ведь это тоже универсальный банк, занимающийся любыми видами операций, если они ему выгодны. Видимо целесообразно и сокращение численности банков, параллельно с их укрупнением и централизацией банковского капитала в целом, а также введение более жесткого контроля со стороны ЦБ за распоряжением остатками средств на счетах их клиентов. Последняя мера позволит на ранних этапах эффективно купировать «неожиданные» банкротства банков и возникновение панических настроений их клиентов. Ведь и от этих настроений начинается ажиотажная скупка валют.
В-третьих; видимо будет преувеличением говорить о возможном обвале рубля и рисовать мрачные картины дальнейшего экономического развития России в случае, если не разразится новый общемировой кризис, связанный, например, с возможным техническим дефолтом в США и в некоторых европейских странах-аутсайдерах. Ведь проблема долга США в размере более 17 трлн. долларов так и висит над мировыми финансами как «Дамоклов меч». Понятно, что Соединенным Штатам в ближайшее время придется в очередной раз решать вопрос не о возврате долгов (об этом уже и речи не идет), а об их обслуживании. Вновь включать печатный станок и выпускать еще 1 трлн., если не больше, необеспеченных долларовых бумажек. Главный вопрос в том, как долго еще остальной мир будет принимать эти бумажки. Ведь хорошо известно, что подобный процесс конечен и по определению не может продолжаться сколь угодно долго. Немногим лучше положение с задолженностью и у большинства стран Евросоюза. Она уже превышает годовые бюджеты ряда этих стран.
Вот в таком случае ситуация может оказаться действительно сложной и труднопрогнозируемой, поскольку весомая часть наших больших золотовалютных резервов размещена в долговых обязательствах и номинирована в валютах указанных государств. Можно вполне обоснованно предположить, что в негативном варианте развития событий в мировой финансовой системе резко сократится спрос в мире, в том числе и на наше экспортное сырье, что сократит наши экспортные доходы. Более того, в таком случае можно ожидать и падения мировых цен на него. И как вообще в таком случае можно будет «вернуть» наши золотовалютные резервы.
В свете создавшегося положения будет не лишним обратить внимание на наиболее динамично развивающийся Китай. Он активно переходит от модели роста, основанной на инвестициях и экспорте, к модели, базирующейся на внутреннем спросе. КНР уже не первый год скупает реальные и наиболее ликвидные активы по всему миру, наращивает свой золотой запас. Очевидно, что в этом есть рациональное зерно. Чтобы нашей экономике «соскочить с экспортной иглы» в ближайшей перспективе нам видимо тоже следует выработать грамотные подходы к стимулированию внутреннего спроса и производства, в том числе и за счет хотя бы частичного использования наших золотовалютных резервов, хранящихся за рубежом.
Светлана Михайловна Рудая, ведущий специалист кафедры статистики РЭУ им. Г.В. Плеханова
Да и ранее, в колониальную эпоху, эти страны несколько веков развивались во многом за счёт нещадной эксплуатации природных богатств и людских ресурсов других стран - своих колоний. Например, небольшое европейское государство Нидерланды в течение трёхсот лет эксплуатировала свою колонию Индонезию с многомиллионным населением. Каждый день из Индонезии в Нидерланды уходил корабль, груженый кофе, перцем, чаем, каучуком, драгоценными камнями и т.д. Прибыль при реализации в Европе этих товаров достигала 300%. Причем любые попытки местного населения хоть как-то сопротивляться подавлялись с исключительной жестокостью. Так что нынешнее сверхлиберальное европейское общество не всегда может быть таким уж либеральным, как показывает история, о которой они не любят вспоминать.
Сравнительно небольшая девальвация рубля и временный скачкообразный рост спроса на «твердые» валюты вызван несколькими причинами. Основными, но временными, видимо, являются последние меры Федрезерва США, которые стимулировали отток средств из развивающихся рынков и весьма жесткие, но столь необходимые меры ЦБ РФ по «чистке» нашей банковской системы. Очевидно, что давно назрела необходимость серьезной реформы однобокой банковской системы нашей страны. Как известно, у нас подавляющее большинство банков (и крупных и мелких) являются универсальными. Например, название «Россельхозбанк» вовсе не означает, что это специализированный банк, конкретно отвечающий за финансирование и развитие именно сельскохозяйственных производителей, фермеров и т.д. Ведь это тоже универсальный банк, занимающийся любыми видами операций, если они ему выгодны. Видимо целесообразно и сокращение численности банков, параллельно с их укрупнением и централизацией банковского капитала в целом, а также введение более жесткого контроля со стороны ЦБ за распоряжением остатками средств на счетах их клиентов. Последняя мера позволит на ранних этапах эффективно купировать «неожиданные» банкротства банков и возникновение панических настроений их клиентов. Ведь и от этих настроений начинается ажиотажная скупка валют.
В-третьих; видимо будет преувеличением говорить о возможном обвале рубля и рисовать мрачные картины дальнейшего экономического развития России в случае, если не разразится новый общемировой кризис, связанный, например, с возможным техническим дефолтом в США и в некоторых европейских странах-аутсайдерах. Ведь проблема долга США в размере более 17 трлн. долларов так и висит над мировыми финансами как «Дамоклов меч». Понятно, что Соединенным Штатам в ближайшее время придется в очередной раз решать вопрос не о возврате долгов (об этом уже и речи не идет), а об их обслуживании. Вновь включать печатный станок и выпускать еще 1 трлн., если не больше, необеспеченных долларовых бумажек. Главный вопрос в том, как долго еще остальной мир будет принимать эти бумажки. Ведь хорошо известно, что подобный процесс конечен и по определению не может продолжаться сколь угодно долго. Немногим лучше положение с задолженностью и у большинства стран Евросоюза. Она уже превышает годовые бюджеты ряда этих стран.
Вот в таком случае ситуация может оказаться действительно сложной и труднопрогнозируемой, поскольку весомая часть наших больших золотовалютных резервов размещена в долговых обязательствах и номинирована в валютах указанных государств. Можно вполне обоснованно предположить, что в негативном варианте развития событий в мировой финансовой системе резко сократится спрос в мире, в том числе и на наше экспортное сырье, что сократит наши экспортные доходы. Более того, в таком случае можно ожидать и падения мировых цен на него. И как вообще в таком случае можно будет «вернуть» наши золотовалютные резервы.
В свете создавшегося положения будет не лишним обратить внимание на наиболее динамично развивающийся Китай. Он активно переходит от модели роста, основанной на инвестициях и экспорте, к модели, базирующейся на внутреннем спросе. КНР уже не первый год скупает реальные и наиболее ликвидные активы по всему миру, наращивает свой золотой запас. Очевидно, что в этом есть рациональное зерно. Чтобы нашей экономике «соскочить с экспортной иглы» в ближайшей перспективе нам видимо тоже следует выработать грамотные подходы к стимулированию внутреннего спроса и производства, в том числе и за счет хотя бы частичного использования наших золотовалютных резервов, хранящихся за рубежом.
Светлана Михайловна Рудая, ведущий специалист кафедры статистики РЭУ им. Г.В. Плеханова
Комментариев нет:
Отправить комментарий