Где деньги, Зин?
Иван Грачёв: До российского бизнеса деньги Росфинагентства не дойдут
-
Иван Дмитриевич, в интернете сейчас идёт холодная война, в связи с идеей
создания Росфинагентства. Война, в которой вы, может быть, являетесь одной из
главных мишеней. Но вот что интересно – всё это не в открытую, как раньше, а по
другому, с опаской. Часто делают вид, будто запамятовали ваше имя, хотя
запомнить его, вроде бы, нетрудно…
- Запомнить легко, об
этом даже в фильмах говорилось – исторически самое распространённое в России
имя. Ну а что касается Росфинагентства – тут на самом деле интересная ситуация,
и я всё отслеживаю. Сразу скажу, меня не трогают моменты, когда намеренно
путают моё имя - допустим, рассказывая о нашем противостоянии с Чубайсом…
-
История разберётся…
- Ну, разумеется… Но если говорить серьёзно, то
настораживает, как сейчас усиленно всё сводят к вопросу о правовой форме
будущего агентства..
-
То есть, ОАО или госкорпорация?
- Именно. И при этом
тонет сама суть. А суть в том, что Росфинагентство, независимо от его формы,
выводится из-под контроля Центробанка. И всех других финансовых институтов
государства.
И хуже того, -
допускается даже банкротство этой структуры! Вдумайтесь, речь о банкротстве
агентства, куда сразу будет закачана сумма в 2,5 раза превышающая оборонный бюджет, которой бы
хватило на то, чтоб десять лет лечить всё население России!..
И при этом обратите
внимание: в первом же своём интервью замминистра финансов Сторчак сам опроверг
все сказки о том, будто средства пойдут на оздоровление российской экономики.
Он сказал: «Сегодня мы не готовы к тому, чтобы огромные ресурсы конъюнктурных
доходов направить на финансирование инфраструктурных проектов»…
-
Хуже всего опять придётся малому и среднему бизнесу. Если уж омбудсмен Борис
Титов, обычно лояльный к власти, говорит сейчас открыто, что «отечественная
экономика фактически находится в стагнации» – значит, на самом деле нехорошо…
- Согласен с Титовым, и
надо учитывать, что все эти деньги
собираются через налоги, в том числе и у субъектов малого и среднего бизнеса. И
в том числе в нефтегазовой отрасли. Существует обманчивое представление об этой
отрасли – будто она сплошной монолит. Ну, кто знает, например, о подводных
трубостроителях? А это абсолютно самостоятельные предприятия, субъекты бизнеса.
И также, как на всех, на них навешены те же налоговые гири – 34 процента. И при
этом пространство для маневра у них гораздо уже - они привязаны к «трубе». Они
не могут «сбежать к соседям», в связи с открытием Таможенного союза. В отличие
от малых и средних предприятий других сфер, уводящих свой бизнес, допустим, в
Казахстан, где налоговая нагрузка легче…
-
Всё же хотелось бы уточнить: с созданием Росфинагентства средства будут
направляться внутрь страны или изыматься?
- Если средства хотели
бы направить внутрь, это можно было легко сделать напрямую, через
государственный бюджет. Зачем поступать как в песне, где «нормальные герои
всегда идут в обход»?
Кому нужны эти сложные
схемы? И главное, кому понадобилось создавать эти предпосылки для приватизации
государственных средств - в один или в два хода? Подобная угроза не исключается
даже теми, кто изо всех сил политизирует этот ясный как божий день вопрос. Нам
пытаются затуманить мозги, по типу какого-нибудь «ночного» или «дневного
дозора»...
-
Если такая известная личность, как Сторчак, сходу предупреждает, что
финансирование инфраструктурных проектов «как минимум очень дорого», а «как
максимум - мы рискуем нарваться на долгострой" – то где тут выбор?
- Выбора нет. Понимать
это надо, видимо, однозначно - так, и только так. На инфраструктурные проекты
деньги из создающейся структуры не пойдут. Тем более, не пойдут они на развитие
малого и среднего бизнеса. Этого было бы вообще глупо ждать, учитывая, что
малый бизнес у нас становится ругательным словом. Никто ведь не в России ничего
не просчитывает и не оценивает. Сегодня 4 из 5 предпринимателей занимаются
торговлей. Пугающая, дикая диспропорция! Она напрямую связана с тем, что в
стране двадцать лет деньги вкладывались не туда. А в последние десять лет они
вообще вкладывались в чужую экономику. В западную экономику, в американскую
экономику. Не в нашу «инфраструктуру» - от неё и теперь в очередной раз
отмахивается Сторчак, друг и соратник Кудрина - а именно туда – кто это может опровергнуть?
Потому и не получил развития этот сегмент, и возникла ситуация, которая теперь
заставляет беспокоиться…
-
Кого?
- А вдруг вся масса
людей – деятельных, закалённых, привычных к потрясениям, лишившись своего
бизнеса поведёт себя не так? И нужны двухходовые комбинации, чтоб легче унести
деньги под мышкой.
-
У нас такое уже случалось – вспомните, заместитель губернатора, истинный
патриот, и… как выяснилось позже, -
гражданин США… Чай в американском посольстве они с супругой не пили, но зато
легко умыкнули часть бюджета…
- Для меня
направляющими в жизни навсегда остаются слова Витте: «Надо любить свою страну,
это важный элемент патриотизма, но не слепо, а сохранять трезвый взгляд на
вещи». И я стараюсь этого придерживаться. Особо актуально, на мой взгляд,
сегодня суметь научится отличать людей с трезвым взглядом на вещи, от тех, кто
под маской активно работает на себя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий