Готовятся к раздаче

Иван Грачев: Идет реставрация политической машины 90-х

Премьер Дмитрий Медведев объявил об усилении мер за долги по газу. У многих это уже вызвало серьезную тревогу, хотя в абсолютном большинстве граждане России платят за газ аккуратно - кроме отдельных регионов, где за газ не платили никогда.

Но всегда почему-то кончается тем, что страдают именно аккуратные плательщики - их потребление ограничивают социальными нормами.  Примечательно, что при этом никаких потерь не несут и идеологически близкие правительству посреднические структуры - «люди воздуха», чья доля в недоимках обычно тоже очень весома.

Правительство, оправдывая свои действия, ссылается как всегда на «мировую конъюктуру», и пугает нас приближающимся мировым кризисом,

Председатель Комитета по энергетике Госдумы, доктор экономических наук Иван Грачев известен как резкий противник любых безосновательных форм давления на население, включая упомянутые социальные нормы. Разговор с ним у нас происходил через несколько дней после съезда партии «Справедливая Россия», где столкнулись, как известно, различные взгляды на будущее страны.

- Иван Дмитриевич, что происходит? Кто сумеет противостоять этому перманентному запугиванию кризисом, вечному стряхиванию нерешенных проблем на непричастное к управленческим решениям большинство?

-  Мы сейчас все перед большим поворотом – целиком вся страна. Несмотря на громадные потоки газовых  и нефтяных долларов, Россию, в результате бездарного управления, с 8-процентного роста уже довели до промышленного спада. Причины две, как всегда это глупость и корысть. Причем второе сегодня сильно перевешивает. Идет вторая волна отчаянного наступления в экономике радикальных правительственных либералов, в сообществе с частным олигархическим капиталом.  И это понятно, им надо пустить быстрей громадное имущество на приватизацию - фактически на раздачу. Отсюда, с одной стороны, алармистские заявления, запугивающие нас едва ли не концом света. А с другой – попытки повесить расходы на население. Премьер Медведев продолжает озвучивать последовательную либеральную позицию по отношению к дальнейшему развитию, абсолютно не соответствующую экспериментальным фактам - ни в нашей стране, ни в Европе. Я уже подчеркивал не раз, что последовательное применение подобной политики в южных европейских странах ввергло их в тяжелейший кризис. Состояние небольшого 2-3 процентного роста перешло там в стадию 20-30-процентного падения. И сейчас, если сложить высказывания российского премьера (включая и последнее, по газу) с инициативами олигарха Прохорова – смело можно применить эту параллель с девяностыми.

- То есть, мы получим рабочую неделю в 60 часов, социальные нормы, и вторую глобальную приватизацию?

- Я бы это назвал «дочубаизацией». Во-первых, это дробление  естественных монополий, а в конечном итоге возможна даже фактическая утрата страной суверенитета. У нас существует мощная компрадорская буржуазия. Успехи их были связаны с разграблением России – создать же они в стране так ничего и не смогли. Не могли они даже удержать без помощи государства в последний кризис то, что сумели разграбить при первой волне либеральной приватизации. Соответственно, чутьем своим эти люди понимают, что нарастят свое состояние исключительно в стадии дальнейшего разграбления.

Под это сейчас затачивается вся политическая машина - к партии чиновников подтягивается партия олигархов. Две базовые партии, которые будут проводить неолиберальную волну. А далее мы видим, как уже через одномандатные округа к власти двинулись с деньгами бандиты - в значительной степени воспроизводится обстановка 90-х годов, когда шла разграбиловка и растащиловка страны... 

 - Кстати, сейчас многие опасаются возможной реставрации 90-х, но пока этому никто не противостоит…

  - Я думаю, что часть капитала все-таки не отделяет себя от России. Вариант личного процветания и одновременно разгрома страны для них неприемлем. Иногда в силу личных соображений, потому что при разгроме России им просто может не найтись места…

Соответственно, эти две линии, конечно, сталкиваются.

Но разница в том, что либеральная волна всегда последовательна, и она никогда не исчезает. В значительной степени она опирается на идеологические постулаты, сформулированные на Западе. Ее носители получили в 90-е громадные куски собственности, государство позволяет поныне держать их в руках.

Никуда не делись и все многочисленные экспертные группы. Думаю, что разгром Академии наук отчасти произошел по этой же линии. Они все время стремились показать, что ученые не нужны. Что можно и западной наукой воспользоваться – достаточно иметь экспертов, И получали от государства приоритеты. По факту, если мы посмотрим, кому давали возможность публиковаться, на кого работали СМИ – все сразу станет ясно.

Вот и сегодня, та сторона, которая будет осуществлять неолиберальный реванш – снова хорошо организована. Они готовятся, подтягивают наемных профессионалов, настраивают, как я уже сказал, политическую машину…

 - А противоположная сторона?

 - Она плохо консолидирована и до сих пор не имеет отчетливой идеологической платформы. Я всегда считал, что России больше всего не хватает организованного движения малого и среднего бизнеса. Бизнеса, ориентированного на страну, сделавшего деньги в стране. И развивающегося вместе со страной.

На неолибералов работают многочисленные экспертные группы, ученые из  Высшей школы экономики. Эта «волна» хорошо профессионально упаковывается. Противостоять ей может лишь сила, которая сама, как минимум, более профессиональна. Пока, на данный момент, при всех своих недостатках, это «Справедливая Россия». Единственная партия, которая такому условию удовлетворяет.

 - Ну, если вспомнить, допустим, Хованскую, Шеина… Ну, и вас – прогнозы по цене на нефть, по сланцевому газу… Каков смысл, с вашей точки зрения, во всех этих потугах правительства - урезать социальные расходы? Вот и Татьяна Голикова – глава Счетной палаты недавно обнаружила, что может «значительно ухудшиться качество и снизиться доступность медицинских услуг»…

 - Мы в своем альтернативном бюджете заявляем: никакой нужды в сворачивании расходов на медицину, образование и науку нет. То же и с ЖКХ. Наоборот, предлагается существенно увеличить эти расходы. Это базируется на очень серьёзных исследованиях.

 - Каких?

 - Мы говорим уже с 2010 года, что никакой второй волны кризиса не будет. И по факту её нет.

Мирового кризиса мы можем не опасаться еще лет пять. Как профессионал, я заявлял и заявляю, что никакая сланцевая энергия, никакая солнечная или ветровая - дешевыми не будут. Банкротятся ведущие предприятия по производству солнечных панелей - что в Европе, что в Китае. Мы видим, что из сланцевого газа выходит самый крупный участник – это компания Шелл.

То есть у России прекрасные бюджетные возможности, и огромные потоки денег. А все остальное – глупость и корысть. Причем второе, как я уже сказал, сегодня очень сильно перевешивает….

Вопросы задавал Валерий Багров.